INSECTICIDA ORGÁNICO A BASE DE NEEN-3
OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
La
operacionalización de variables para los factores en estudio se muestra en el
cuadro 1.
|
Variables
|
Conceptos
|
Categorías
|
Indicadores
|
Índices
|
|
Variable
independiente
|
Bioinsecticida
formulado a base de extractos de Neem+ajo+ortiga, es un ovicida y larvicida
|
Dosis
|
600
|
cc
|
|
1100
|
cc
|
|||
|
900
|
cc
|
|||
|
Épocas
|
20
|
días
|
||
|
40
|
días
|
|||
|
50
|
días
|
|||
|
Aplicación de
Bioinsecticida
|
Numero de planta
afectadas
|
%
|
||
|
Variable
Dependiente
|
Presencia/cantidad
daño que provoca la
plaga
|
Hojas
|
Area foliar afectada
|
%
|
|
m
|
||||
|
Incidencia y
Severidad
|
El rendimiento de
maíz es la producción por unidad de superficie de tierra cultivada
|
Tallo
|
Altura de planta
|
|
|
Rendimiento
|
Fruto
|
Rendimiento grano
tierno
|
Tm/Ha
|
CAPÍTULO III
METODOLOGÍA
Diseño y Modalidad de la Investigación
La
modalidad fue netamente experimental de campo; en este trabajo se realizó una asociación
de variables donde se probaron dosis diferentes de bioinsecticida y tres
épocas de aplicación en el
cultivo de maíz para el control de cogollero.
Ubicación del
ensayo
La presente investigación, se realizará en los terreno de
la granja “San Pablo” de la Facultad De Ciencias Agropecuarias, Universidad
Técnica de Babahoyo ubicado en el km 7.5 de la vía Babahoyo-Montalvo, con
coordenadas geográficas 790 32’ de longitud Oeste y 010 49’ de latitud Sur y
una altitud de 8.0 msnm./1
La zona presenta clima tropical, caracterizado por una
temperatura media anual de 25°C, con humedad relativa de 76% y precipitación de
2791,4 mm/año. Las características del suelo donde se llevara a cabo este
proyecto es de topografía plana, textura franco- arcillosa y drenaje regular.
FACTORES EN ESTUDIO
Dosis de bioinsecticidas
|
Tratamientos
|
Neem/cc
|
Ajo/ cc
|
Ortiga/cc
|
Total cc
|
|
T1
|
300
|
150
|
150
|
600
|
|
T2
|
450
|
450
|
200
|
1100
|
|
T3
|
300
|
300
|
300
|
900
|
|
TESTIGO
|
0
|
0
|
0
|
0
|
Épocas de aplicación
A los 20 días/dds de la siembra T1
A los 40 días/dds de la siembra T2
A los 50 días/dds de la siembra T3
DISEÑO EXPERIMENTAL
Se empleó el diseño experimental de bloques completamente
al azar, con tres repeticiones y un testigo.
Material Experimental
Se utilizó la semilla DEKALB 3399, por ser la más utilizada hoy en día por
los agricultores en la zona de Los Rios, debido a que refleja altos
rendimientos en la producción. Además se utilizaron tres insecticidas a base de
neem.
Análisis
Se efectuó el análisis de variancia, de acuerdo con el
diseño experimental planteado, para diferenciar entre tratamientos, factores en
estudio para el factor dosis de aplicación y épocas de aplicación.
El análisis económico de los tratamientos se realizó
aplicando el método de cálculo de la relación beneficio costo (RBC).
CARACTERÍSTICAS DEL ENSAYO
Número de tratamientos: 3
Número de plantas/hilera: 17
Número total de plantas/ensayo:324
Distancia entre hileras: 0,60 m
Distancia entre plantas: 0,20 m
Largo del lote: 18,4 m
Ancho del lote: 15,0 m
Área
total del ensayo : 270,0 m2
DATOS TOMADOS
Porcentaje de incidencia
Se determinó el porcentaje de incidencia de cogollero, efectuando
la lectura 21 días después de la aplicación del producto. Este valor se obtuvo,
observando la presencia de daños producidos por el cogollero en el total de
hojas de las plantas de la parcela y aplicando la siguiente fórmula:
Porcentaje de severidad
Se determinó el porcentaje de severidad del ataque de
cogollero, efectuando la lectura 21 días después de la aplicación de los
productos. Este valor se obtuvo mediante la determinación del área afectada en
cada hoja (malla de puntos), en el total de hojas de las plantas de la parcela
y aplicando la siguiente fórmula:
Altura de planta
Se midió con flexómetro la altura de planta, al momento
de la cosecha, en las plantas de la parcela total, registrando desde el cuello
de la planta hasta el ápice de la misma. Los valores se expresaron en metros.
Rendimiento
El rendimiento correspondió al peso total de mazorcas
cosechadas en la parcela (maíz suave). Los valores se expresaron en toneladas
por hectárea.
Costos de producción por cada tratamiento
Se llevaron registros de los costos de producción de cada
uno de los tratamientos a evaluar para así poder determinar cuál es el más
rentable económicamente.
MANEJO DE LA INVESTIGACIÓN
Preparación del suelo y descontaminación
a preparación del suelo se realizó mediante una arada
para que el suelo quede bien mullido. Para la descontaminación se empleo butaclor
800 (1 g/l) para eliminar patógenos que dañan las plantas en sus primeras fases
de desarrollo.
Se aplico butaclor machete (clorpirifos) 200 cc/20 lt,
para el control de malezas pre emeregencia
a las malezas y post emergencia al cultivo. La aplicación se hizo
utilizando una bomba manual de 20 l.
Obtención de la semilla
Las semillas certificadas, se obtuvieron de la casa
comercial Agripac, siendo la variedad utilizada actualmente en el mercado de maíz
Dekalb 3399.
Trazado de parcelas
Las
parcelas se trazaron con las dimensiones establecidas para el ensayo,
utilizando flexómetro, palas, estacas, piola, machete, dejando cincuenta
centímetros de caminos.
Desinfección de semillas
Las
semillas se desinfectaron con Vitavax 300 (Carboxin+Captan) en dosis 2 g/kg de
semilla.
Surcado
Los surcos se construyeron manualmente, a las distancias
de 0,60 m entre surcos.
Preparación de la extracción artesanal de neem
Para la realización de la receta artesanal, se elaboró a
base de hojas y semillas de neem, hojas y ramas de ortiga, dientes ajo, la cual
se llevo a cabo con un extracto, esta se colocó en agua durante 14 días junto
con ramas y hojas de neem, después de los 14 días se trituró y mezcló para
luego dejarlo reposar durante tres días mas antes de ser utilizado.
Siembra
Se depositaron dos semillas por hoyo, procediendo a tapar
con una capa fina de tierra. La distancia de siembra fue de 0,20 m entre
plantas y 0.60 entre hileras.
Deshierbas
La labor de deshierbas se hizo manualmente a los 30 días
de haber sembrado.
Fertilización de fondo
La
fertilización se lo realizó incorporando N-P-K en dosis de 5.5 kg/ parcela, a
los 20 días dds.
Fertilización foliar
los 21 días de la siembra, se aplicó Kelpak bioestimulamte liquido (Fertilizante Foliar-Bioestimulante
activador radicular, de la cuaja y tamaño de frutos y bayas.) en dosis de 300
cc /20 l de agua más un coadyuvante Ecuafix, en dosis de 15cc/20 l de agua, con
bomba de mochila, para el desarrollo de la planta. Esta aplicación se repitió a
los 45 días de la siembra.
Riegos
Se
realizó un riego antes de efectuar la siembra y posteriormente se efectuaron
siete riegos con frecuencia de 15 días, los mismos fueron por aspersión, para
el desarrollo y formación del grano.
Cosecha
La
cosecha se realizo manualmente, cuando el grano estaba en estado tierno,
turgente y lechoso, separando los choclos de la planta.
CAPÍTULO IV
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
Los resultados obtenidos de la aplicación de tres
dosis de bioinsecticida aplicados en tres épocas durante el desarrollo de las
plantas, para el control de gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) en
el cultivo de maíz (Zea mays L.), permiten aceptar la hipótesis, por,
cuanto con la aplicación del producto, en general se redujo la incidencia y
severidad del ataque, por lo que las plantas al encontrar mejores condiciones
de desarrollo incrementaron los rendimientos.
4.1. Porcentaje de incidencia
El número de fallos entre el
número de intentos por 100, da como resultado el porcentaje de incidencia.
4.1.2. Porcentaje de eficacia Se utilizó la
siguiente fórmula:
4.1.3. Número de insectos por tratamiento.
Se contabilizó el número total de adultos de gusano
cogollero por tratamiento
4.1.4. Rendimiento de la plantación (kg/ha.)
Se pesaron los
frutos cosechados para determinar que tratamiento presenta el mejor rendimiento
en kilogramos por hectárea.
4.1.5. Costos de producción por cada tratamiento
Se llevaron
registros de los costos de producción de cada uno de los tratamientos a evaluar
para así poder determinar cuál es el más rentable económicamente.
CAPÍTULO V
DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
Al término de la investigación “CONTROL DE GUSANO
COGOLLERO (Spodoptera frugiperda) CON BIOINSECTICIDA A BASE DE NEEM EN EL CULTIVO DE MAÍZ (Zea mays L.)”, se
obtuvieron las siguientes conclusiones:
El tratamiento artesanal con
una dosis de 900 cc/ha presentó mayor efectividad sobre el control de gusano
cogollero en el cultivo de maíz.
De los tratamientos evaluados, el tratamiento artesanal
en la dosis de 900cc l/ha fue el que demostró el mejor rendimiento en la
producción demaíz. Los análisis y pruebas de comparación muestran que no
existieron diferencias significativas para los tratamientos, por lo que se
concluye que, la razón por la cual no reportó resultados positivos en las
diferentes variables de respuesta evaluadas se debe a las concentraciones
utilizadas del producto.
Según el análisis económico,
el tratamiento artesanal (dosis de 900cc/ha) es el más rentable, debido a que
se obtuvo un mayor ingreso /beneficio costo por hectárea.
RECOMENDACIONES
Utilizar el insecticida
artesanal de neem en dosis de 900 cc/ha. para el control de gusano cogollero (Spodoptera
frugiperda) en el cultivo de maíz, a los 40 días/dds como
alternativa al control químico convencional y parte de un manejo integrado de
plagas (MIP).
BIBLIOGRAFÍA
Córdova,
R.F. 1971. Evaluación del daño causado por el barrenador del maíz en 14
variedades. México, Trillas. p. 16.
Enciclopedia
Producción Agropecuaria. 2000. Bogotá, Colombia. 326 p.
Galarza,
M. 1996. Aumente su cosecha de maíz en la Sierra. Quito, Ec., Estación
Experimental “Santa Catalina”. Boletín Divulgativo. 12 p.
García,
J. 1971. Está es la tierra del maíz. México, Trillas. p. 12.
Gudiel,
L. 1997. Abonos. 7 ed. Madrid, Mundi Prensa. 185 p.
Holdridge, L. 1982. Ecología (basada en zona de vida).
2.ed. San José, Costa Rica, IICA. 216 p.
Martinez,
A.; Tico, L. 1997. Fertilizantes agrícolas. Barcelona, Acribia. 196 p.
Ortiz,
R.D. 1989. Comparación del rendimiento y la expansión del grano.
Guatemala–Argentina. p. 47.
Robles, S.R. 1965. Mejoramiento de la expansión en maíces
palomeros seleccionando por densidad específica. México. p. 15.
Sánchez, A. 1997. El maíz, su cultivo y aprovechamiento.
Madrid, Mundi Prensa. 318 p.
Torregrosa, F. 1997. Esquema de mejoramiento de maíz en
la Sierra Ecuatoriana. Quito, INIAP. 8 p.
Vademécum
Agrícola (Edifarm). 2010. 2 ed. Quito, Imprenta Nación. 683 p.
Velastegui, S.R. 2005. Alternativas ecológicas para el
manejo integrado fitosanitario en los cultivos. Quito, Ecuador. P. 140.
Yánez, G. 2007. Manual de producción de maíz para
pequeños agricultores. FAO, INAMHI, MAG. Quito, Ecuador. 23 p.
Wilson,
A.; Richer, S. 1998. Manual para producción agropecuaria, maíz. 7 ed. México,
Trillas. 220 p.
Caballero P, Murillo R, Muñoz D y Williams T. 2009. El
nucleopoliedrovirus de Spodoptera frugiperda(Lepidóptera: Noctuidae) como
bioplaguicida, Revista Colombiana de Entomología 35 (2): 105-115.
Liñan,
C. (1998). Farmacologia vegetal. Compendium de las sustancias activas, insectos
y acaros utilizados en la prevención y control de plagas,enfermedades y plantas
no deseadas asi como en la regulación de la fisioligia de los vegetales cultivados.
Ediciones agrotecnicas. Madrid.
REFERENCIAS ELECTRÓNICAS
Gonzalez,
T. (2002). Recetas con plantas insecticidas.Consultado en septiembre de 2010.
(en red). Disponible en www.simas.org.ni/revistaenlace/articulo/1292.
http://sinagap.agricultura.gob.ec/pdf/estudios_agroeconomicos/rendimiento_maiz_duro_seco_invierno2016.pdf
Ramos
R. (2001). Aceite de neem un insecticida ecológico. Consultado en Octubre de
2010. (en red). Disponible en: www.zoetecnocampo.com/Documentos/Neem/neem01.
Citación
sugerida: GONZÁLEZ-MALDONADO, M. B.; GURROLA-REYES, J. N.; CHAÍREZ-HERNÁNDEZ,
I. 2015. Productos biológicos para el control de Spodoptera frugiperda
(Lepidoptera: Noctuidae). Revista Colombiana de Entomología 41 (2): 200-204.
Julio - Diciembre 2015. ISSN 0120-0488.
Fitochapingo, Agosto 2009.Disponible en: http://www.fitochapingo.com/
2009/08/gusano-cogollero-spodoptera- frugiperda.html
Guzmán J - 2010. Bioplaguicidas en el mercado mundial.
Disponible en: trevorwilliams.info/Virus_insecticidas.es
ANEXOS
CRONOGRAMA
DE APLICACIONES
|
FECHA
|
ACTIVIDAD
|
|
07/06/17
|
Arado del terreno
|
|
09/06/17
|
Limpieza y preparación del terreno para
la siembra
|
|
12/06/17
|
Siembra del maíz
|
|
14/06/17
|
Aplicación de herbicida
|
|
15/06/17
|
La semilla se hincha
|
|
17/06/17
|
Empieza a brotar el embrión
|
|
19/06/17
|
La
planta alcanza los 3cm de altura
|
|
23/06/17
|
La planta tiene 8cm de altura
|
|
25/06/17
|
Primera aplicación del fermentado de
neem
|
|
27/06/17
|
Aplicación de abono foliar(KELPAK) e
insecticida (SOLARIS)
|
|
05/07/17
|
Riego
|
|
06/07/17
|
Aplicación de insecticida(SOLARIS) y
enraizaste(SAETA)
|
|
15/07/17
|
Segunda
aplicación del fermentado de neem
|
|
20/07/17
|
Tercera
aplicación del fermentado de neem
|
|
21/07/17
|
Aplicación de abono completo (8-20-20)
|
|
24/07/17
|
Aplicación de abono foliar
|
|
08/08/17
|
Aplicación de abono foliar
|
Comentarios
Publicar un comentario